知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)引入懲罰性賠償，一方面可加重對惡意侵權(quán)的違法成本，另一方面可迫使企業(yè)在追求利潤的同時兼顧對知識產(chǎn)權(quán)的監(jiān)管和注意，有利于規(guī)范市場競爭行為。

據(jù)廣州專利申請代理了解到，從情感上來講，中國知識產(chǎn)權(quán)引入懲罰性賠償是對受害者的慰藉性救濟，是實現(xiàn)法律公平正義的有效手段。我國目前的知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀不容樂觀，盜版的現(xiàn)象非常普遍，尤其是權(quán)利方認(rèn)為如果不對侵權(quán)方做一個懲罰性的賠償，那么這種風(fēng)氣將會繼續(xù)存在很長一段時間。

反方： 不適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展水平

來自深圳市卓越律師事務(wù)所代表的反方認(rèn)為，懲罰性賠償與民法的私法理念相沖突，因為懲罰性賠償會導(dǎo)致私法的基本理念與損害賠償法的基本原則相違背。我國知識產(chǎn)權(quán)法目前主要的問題不是立法不夠多，而是執(zhí)法不夠嚴(yán)。所以認(rèn)為，不應(yīng)當(dāng)引入懲罰性賠償。

除此之外，還有人認(rèn)為懲罰性賠償?shù)囊雽?dǎo)致我們國家對知識產(chǎn)權(quán)采取一種強制性的保護措施，這個與我們國家目前的經(jīng)濟發(fā)展水平并不相適應(yīng)。

大眾評審團各抒己見

廣州專利申請代理：知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)就像偷盜 應(yīng)該重罰

深圳新四軍歷史研究會副會長、新東江縱隊粵贛邊縱研究會理事周克堅認(rèn)為，“知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)引入懲罰性賠償”。因為違法成本太低，而維權(quán)成本又很高，所以誰都敢違法，這就需要立法給人以震懾力，“有錢人不怕罰錢”這個觀點是非常荒謬的。

“知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)就類似偷盜行為，這種行為應(yīng)該竭力制止。如果不對他做一個懲罰性的賠償，那么這種偷盜之風(fēng)將會盛行下去。就好比一個小偷，偷你一百塊，就算被抓，他只要賠你一百塊就好了，那他下次還會去偷。但是如果偷一百罰他一千甚至更多，那他以后就不敢偷了，就需要這種懲罰性的處罰，給他們以震懾力。”周克堅說。

保護力度的強弱

須與經(jīng)濟發(fā)展水平一致

“因為我所在的科室也是做知識產(chǎn)權(quán)的，所以對今天的議題非常感興趣。”來自深圳海關(guān)法規(guī)處副主任科員張心說。她認(rèn)為從辯論技巧的角度來說，正方更勝一籌。但自己還是支持反方觀點，唯一特別遺憾的就是反方?jīng)]有從我們國家的利益這個角度去立論。

“其實這個懲罰性賠償，意味著一種對知識產(chǎn)權(quán)的強保護，這個保護力度的強弱應(yīng)當(dāng)跟我們國家的經(jīng)濟發(fā)展水平相一致、相適應(yīng)。從歷史的觀點來講，現(xiàn)在那些主張知識產(chǎn)權(quán)強保護的國家，例如德國、日本等，其實在他們的歷史上，很多是抄襲別人的知識產(chǎn)權(quán)來發(fā)展起來的，他們很多都經(jīng)過了那么一個階段。等他們發(fā)展起來之后，他們會把這個門關(guān)上，主張對知識產(chǎn)權(quán)加強保護。從這個角度來講，按我們國家的經(jīng)濟發(fā)展水平，從國家利益出發(fā)是不太適應(yīng)進行強保護。從目前的現(xiàn)狀來看，我們的自主知識產(chǎn)權(quán)仍然還是比較薄弱的。”張心說。

專家觀點

引入懲罰性賠償是大勢所趨

辯論賽結(jié)束后，深圳市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長祝建軍對本次比賽進行點評。他認(rèn)為，“中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)引入懲罰性賠償”這是一個不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移的大勢所趨。

從我國的知識產(chǎn)權(quán)歷史脈搏來看，我國在改革開放的時候制定了《知識產(chǎn)權(quán)法》，到了1990年和美國簽訂了《中美知識產(chǎn)權(quán)備忘錄》，到了2001年中國加入了TRIPS，就是從制定法律一直到TRIPS協(xié)議這個期間，咱們在不停在修改法律。那時候修改法律是為什么呢？就是因為咱們要搞改革開放，要走國際化，但是西方要壓住我們必須搞保護知識產(chǎn)權(quán)。所以中國對于知識產(chǎn)權(quán)法修改，往往是迫于壓力。

但是現(xiàn)在不同了，目前中國已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟體。我國在2008年的時候已經(jīng)出臺了自己的戰(zhàn)略綱要，“十八大”又把建立創(chuàng)新型國家通過知識產(chǎn)權(quán)保護，甚至知識產(chǎn)權(quán)法的成立，來推動我國的知識產(chǎn)權(quán)保護、科技創(chuàng)新發(fā)展，使我們國家的整個經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。也就是說，目前我們現(xiàn)在的知識產(chǎn)權(quán)法的修改要求引入懲罰性賠償，不再是被迫的，而是根據(jù)我國經(jīng)濟發(fā)展形勢需要，主動來適應(yīng)社會發(fā)展需要，這是歷史的選擇。這是第一個大趨勢。

第二個大趨勢，我國的知識產(chǎn)權(quán)局對于第四次專利法修改的時候，它有一個修法的背景：目前咱們的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)非常嚴(yán)重，而維權(quán)成本高、效率低、周期長，得到的賠償額非常低，所以在《專利法》第四稿的草案里面就說要引入懲罰性賠償。

最高人民法院每年會頒布最高人民法院的報告，或者司法政策出臺，都強調(diào)要加大知識產(chǎn)權(quán)的保護力度。分門別類的、寬嚴(yán)適度，同時指引或者鼓勵各地的知識產(chǎn)權(quán)庭正確的給當(dāng)事人一個示明，讓當(dāng)事人能夠很好地運用這個權(quán)利，加大知識產(chǎn)權(quán)的賠償力度。

在這樣一個大的背景，再加上現(xiàn)實的知識產(chǎn)權(quán)保護的需求，推動了我國的知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度是大勢所趨。我國國家的《著作權(quán)法》第三次修改的送審稿和《專利法》第四次的草案，明確把知識產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償條款確定了下來。我相信將來的立法，（知識產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償）肯定應(yīng)該是規(guī)定下來的。”

本站所有相關(guān)知識僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，不作為實際操作的法定依據(jù)。如有問題或相關(guān)需要，請咨詢正穗知識產(chǎn)權(quán)。本文來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請與小編聯(lián)系，我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://www.235806.com聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com