2016年5月5日，NASA下屬的阿斯彭氣凝膠股份有限公司（Aspen Aerogels Inc. , 以下簡稱“ASPN”）依據(jù)美國《1930年關(guān)稅法案》（Tariff Act of 1930）第1337條規(guī)定，請求美國國際貿(mào)易委員會（USITC，以下簡稱“ITC”）對來自中國的廣東埃力生高新科技有限公司（Guangdong Alison Hi-Tech Co., Ltd., 以下簡稱“Alison”）和納諾科技有限公司（Nano Tech Co., Ltd., 以下簡稱“Nano”）的進(jìn)口，或為了進(jìn)口美國而銷售，或在進(jìn)口之后銷售侵犯原告知識產(chǎn)權(quán)的“復(fù)合氣凝膠隔熱材料和制造方法（Composite Aerogel Insulation Materials and Methods for Manufacturing the Same）”展開“337調(diào)查”。

　　據(jù)七星天統(tǒng)計，自2016年1月11日起至2016年5月5日，ITC共收到了12起涉及中國企業(yè)的337調(diào)查申請，并將其中5個申請正式立案并隨即展開“337調(diào)查”。在這12起控訴當(dāng)中，牽涉到了來自射頻識別系統(tǒng)、醫(yī)療器械、個人護(hù)理產(chǎn)品、母嬰產(chǎn)品、電動平衡車、電子設(shè)備、浴用設(shè)備、復(fù)合芯片以及最近引人關(guān)注的鋼鐵行業(yè)和隔熱材料領(lǐng)域的近80家企業(yè)。短短5個月的時間，如此多的行業(yè)陷入了“337調(diào)查”泥潭，如今，就連超級冷門的氣凝膠隔熱材料領(lǐng)域也被波及。

　　氣凝膠隔熱技術(shù)雖然不像其他領(lǐng)域那樣是“337調(diào)查”的重災(zāi)區(qū)，但是其應(yīng)用領(lǐng)域十分廣泛，小到生活用品、工業(yè)制品、大到航天軍工等均可能涵蓋此技術(shù)的產(chǎn)品。而作為NASA旗下的ASPN，在此領(lǐng)域具有絕對的話語權(quán)和市場占有率，其擁有的氣凝膠隔熱材料也是世界領(lǐng)先的產(chǎn)品。被告的兩家外向型中國企業(yè)，尤其是Nano也頗有背景，并在相同領(lǐng)域取得了斐然的成績。根據(jù)以往經(jīng)驗，中國出口至美國的產(chǎn)品通常具有性價比高的特點。因此，被告生產(chǎn)的含有相同技術(shù)的氣凝膠隔熱材料在進(jìn)入美國后對ASPN來說無疑是一個威脅。

　　原告、被告背景介紹

　　綜上所述，此案的原告ASPN是一家隸屬于美國航空航天管理局（National Aeronautics and Space Administration, NASA）的能源科技公司，主要從事設(shè)計、開發(fā)、制造、推廣、銷售氣凝膠保溫隔熱材料產(chǎn)品并為28億美元的能源絕緣市場（Energy Insulation Market）提供熱量管理解決方案（Thermal Management Solution）。ASPN的產(chǎn)品應(yīng)用于各個領(lǐng)域，其中涵蓋了煉油產(chǎn)業(yè)、石油化學(xué)產(chǎn)業(yè)、液化天然氣領(lǐng)域、電力產(chǎn)業(yè)、航海、航天軍工設(shè)備、國防、區(qū)域能源系統(tǒng)、其它工業(yè)、原始設(shè)備制造、戶外設(shè)備和服裝以及建筑領(lǐng)域。

　　第一位被告Alison（原名“英德市埃力生亞太電子有限公司”），是一家位于廣州，專業(yè)從事氣凝膠研發(fā)及生產(chǎn)的公司。此公司的產(chǎn)品包括：氣凝膠氈、氣凝膠板等氣凝膠隔熱制品。其產(chǎn)品同樣用于各個行業(yè)，其中包括了油氣管道、建筑、機(jī)器設(shè)備、交通工具、家電等等。

　　另外一位被告Nano是浙江中聯(lián)建設(shè)集團(tuán)有限公司的全資子公司，也是國內(nèi)首家推行二氧化硅氣凝膠商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化的企業(yè)，成立于2004年4月，原名紹興市納諾高科技有限公司。2006年，Nano成立了自己的研發(fā)中心，并購買了大批先進(jìn)設(shè)備用于產(chǎn)品的研發(fā)。2011年，公司正式更名為納諾科技有限公司。

　　案情淺析

　　依據(jù)起訴狀顯示，原告ASPN控訴被告Alison和Nano通過在美國以外的地方生產(chǎn)涉案的“復(fù)合氣凝膠隔熱材料”產(chǎn)品，并將其至少通過第三方分銷的方式進(jìn)口美國，并進(jìn)行出售的行為對ASPN所持有的5項相關(guān)專利造成了侵權(quán)；專利申請號為：U.S. Patent No. 6,989,123 （’123專利） 、U.S. Patent No. 7,399,439 （’439專利） 、U.S. Patent No. 7,780,890（’890專利） 、U.S. Patent No. 7,078,359 （’359專利） 和U.S. Patent No. 9,181,486 （’486專利）， 如表所示：



　　為了進(jìn)一步證明Alison和Nano的材料所涵蓋的技術(shù)侵犯了原告的上述5項專利的一項或多項權(quán)利要求，ASPN還在起訴狀中將自己的專利技術(shù)和被告在生產(chǎn)氣凝膠隔熱材料時所使用的技術(shù)進(jìn)行了對比，以Nano為例：



　　通過對比，原告稱：被告Nano號稱是中國最大的氣凝膠生產(chǎn)商，所提供的生產(chǎn)程序示意圖完全抄襲了原告在生產(chǎn)同類產(chǎn)品時所使用的技術(shù)，其中涉及了’123專利、’439專利和’890專利。

　　原告ASPN還強(qiáng)調(diào)稱，為將上述專利進(jìn)行實施，已經(jīng)投入了大量的資金，用于建設(shè)生產(chǎn)設(shè)備和生產(chǎn)線，并聘請了員工從而進(jìn)行涵蓋上述專利技術(shù)的產(chǎn)品的生產(chǎn)。然而，被告將涵蓋侵權(quán)技術(shù)的涉案產(chǎn)品在美國以外地區(qū)生產(chǎn)，并通過第三方在美國出售的行為已經(jīng)給原告造成了損失。此外，原告還認(rèn)為，被告Alison和Nano都有過曾用名，因此很容易就能夠繞過其在申請書中提出的排除令和禁止令。

　　除了控訴被告的侵權(quán)行為外，原告還在起訴狀中提出了以下“救濟(jì)”申請：

　　1.根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法案》第1337條，請求ITC針對被告的上述侵犯原告知識產(chǎn)權(quán)的行為盡早立案，并展開調(diào)查；

　　2.安排并召開聽證會；

　　3.頒布永久普遍排除令（Permanent General Exclusion Order），禁止所有涉嫌侵犯原告ASPN上述5項專利的產(chǎn)品進(jìn)入美國境內(nèi)，并禁止被告以及其所有的子公司、分部、分支機(jī)構(gòu)、代理方、繼承方、授權(quán)方以及任何有關(guān)的一方繼續(xù)其侵犯ASPN上述專利的行為；

　　4.頒布永久禁止令（Permanent Cease and Desist Orders），禁止被告和任何與其相關(guān)的一方繼續(xù)將已經(jīng)進(jìn)入美國境內(nèi)的涉案產(chǎn)品進(jìn)行出售，并禁止被告和任何與其相關(guān)的一方繼續(xù)涉案產(chǎn)品的進(jìn)口，或為了進(jìn)口美國而銷售，或進(jìn)口后銷售、使用、提供銷售、分銷、授權(quán)等行為；

　　5.在總統(tǒng)審議（Presidential Review）期間，針對被告有可能侵權(quán)的行為，責(zé)令繳納保證金（Bond）；

　　6.授予原告更多ITC認(rèn)可的救濟(jì)。

　　按照慣例，ITC通常會在收到起訴狀的30天之后，即6月5日前后正式立案并隨即展開調(diào)查。

本站所有相關(guān)知識僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，不作為實際操作的法定依據(jù)。如有問題或相關(guān)需要，請咨詢正穗知識產(chǎn)權(quán)。本文來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請與小編聯(lián)系，我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://www.235806.com聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com