廣州專利注冊公司了解到，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（CAVCA）、國際唱片業(yè)協(xié)會（IFPI）、日本文化產(chǎn)品海外流通促進(jìn)機構(gòu)（CODA）聯(lián)合舉辦的“著作權(quán)集體管理研討會”在北京召開。與會期間，國內(nèi)外專家、學(xué)者就“著作權(quán)集體管理”的議題展開了深入的交流和探討。

    國家版權(quán)局版權(quán)管理司副司長湯兆志在會上指出，維護(hù)良好的市場環(huán)境、打擊各類侵權(quán)盜版、注重版權(quán)的宣傳特別是對集體管理制度的宣傳和普及都是政府機關(guān)義不容辭的責(zé)任，同時表態(tài)國家版權(quán)局將一如既往的大力支持集體管理組織的發(fā)展。來自日本唱片業(yè)協(xié)會、國際唱片業(yè)協(xié)會代表向與會者介紹了日本與國際在音像著作權(quán)集體管理方面的操作實務(wù)和反盜版法律經(jīng)驗。


    國際唱片業(yè)協(xié)會亞太區(qū)總裁洪偉典指出集體管理制度在暢通授權(quán)渠道、維護(hù)權(quán)利人權(quán)利、方便使用者使用作品方面發(fā)揮著不可替代的作用。正在進(jìn)行的《著作權(quán)法》第三次修訂工作將進(jìn)一步從法律制度層面上進(jìn)行設(shè)計。他表示，目前中國卡拉OK收取的音樂版權(quán)費標(biāo)準(zhǔn)不是多少的問題，而是收不到的問題，如果全部收到是很可觀的，一年總共收入應(yīng)該2200多美金，1億多人民幣，目前收到的費用不到10%。


    日本唱片業(yè)協(xié)會理事、日本唱片協(xié)會事務(wù)局長畑陽一郎介紹日本唱片產(chǎn)業(yè)在1990年達(dá)到2000億日元頂峰規(guī)模，目前，已經(jīng)下降到當(dāng)時規(guī)模的一半。每年征收的集體管理的使用費的規(guī)模是103億日元。在著作權(quán)方面管理的份額大概占到98%。


    廈門大學(xué)林秀芹指出著作權(quán)制度碰到的幾個問題，一是作品流通機制不暢，造成大量沒有經(jīng)過授權(quán)的作品在傳播、使用，很多使用者處于侵權(quán)狀態(tài);二是，集體管理組織維權(quán)很難，成本很高。


    林秀芹也指出，目前侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)存在不統(tǒng)一的、案件占用了大量的司法資源的現(xiàn)象。建議絕大多數(shù)案件可以通過簡易程序或者通過仲裁、調(diào)解、協(xié)商等多元化的糾紛解決機制進(jìn)行，并且可以設(shè)置專門針對著作權(quán)相關(guān)糾紛的一些仲裁機構(gòu)。


    中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會是經(jīng)國家版權(quán)局指定的卡拉OK版權(quán)使用費的收取及管理單位，也是我國唯一的音像集體管理組織。為了更加有效開展相關(guān)工作，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會指定天合文化集團(tuán)在中國大陸地區(qū)開展卡拉OK版權(quán)使用費的收取和交付服務(wù)。


    中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會代表指出目前音樂版權(quán)中存在的一些問題，例如法律沒有賦予唱片公司廣播權(quán)和表演權(quán)，使得協(xié)會無法開展這項業(yè)務(wù)，對于擅自從事集體管理活動，可以依法取締，沒收非法所得，但如何認(rèn)定、怎么處罰、尚無詳細(xì)規(guī)定;錄像制品和音樂電視作品的區(qū)分，沒有一個客觀的量化標(biāo)準(zhǔn);分案處理造成巨大的人力物力成本……這些問題都有待相關(guān)法律法規(guī)的進(jìn)一步細(xì)化。


    隨著科技的發(fā)展，音樂的傳播越來越便利，音像作品版權(quán)的運營也逐漸多元化，同時催生了很多新的商業(yè)模式，但因為音像版權(quán)保護(hù)不力不僅導(dǎo)致侵權(quán)現(xiàn)象泛濫，音像版權(quán)人的權(quán)益得不到公平的對待，而且原創(chuàng)作品也越來越萎縮。


    今年世界知識產(chǎn)權(quán)日主題是“音樂”，可見全球范圍內(nèi)對音樂版權(quán)都已經(jīng)逐漸重視起來。廣州專利注冊公司了解到，我國倡導(dǎo)“著作權(quán)集體管理”模式，“音集協(xié)”對各地的反侵權(quán)行動也收到了一定的成效，但仍然有侵權(quán)機構(gòu)明知故犯、甚至無視和恐嚇管理協(xié)會。筆者認(rèn)為國家可以借鑒國外對音像版權(quán)保護(hù)的成功經(jīng)驗，盡快出臺細(xì)化的法律法規(guī)，對侵權(quán)機構(gòu)落實具體的責(zé)任和懲罰，讓整個音像領(lǐng)域有法可依、有章可循地健康發(fā)展，促進(jìn)音像版權(quán)多元運營的繁榮。

本站所有相關(guān)知識僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，不作為實際操作的法定依據(jù)。如有問題或相關(guān)需要，請咨詢正穗知識產(chǎn)權(quán)。本文來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請與小編聯(lián)系，我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://www.235806.com聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com